Benutzer Diskussion:Psyborg

Aus HQ-Wiki

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

[bearbeiten] Bindestrich

Im Originalen HQ werden viele Bindestriche verwendet (Geister-Schwert, Blitz-Trank, usw). Das widerspricht meinem Verständnis von gutem Deutsch.

Zitat aus Wikipedia:
3. Wörter, die aufgrund ihrer Länge und/oder Komplexität nicht mehr schnell erfasst werden können, wie

  • Arbeiter-Unfallversicherungsgesetz
  • Ultraschall-Messgerät

Sollten deshalb alle Artikel ohne Bindestrich geschrieben werden? Eine Weiterleitung ist dann selbstverständlich. Was meint Ihr dazu? --Psyborg 10:13, 12. Mai. 2009 (CEST)

Gute Frage. Hier steht mal wieder Original-Text gegen Modernen Sprachgebrauch. Ich würde bei den jeweiligen Originalbezeichnungen bleiben und Abweichungen als Weiterleitung einsetzen. Aber ich bin da auch altmodisch...
--Merlinius 20:56, 12. Mai. 2009 (CEST)


[bearbeiten] Einleitungstext

Ich hab mal eine Frage: Während die Anführungstexte aus dem Buch der Herausforderungen unter dem gleichnamigen Artikel zu finden sind, ergibt sich für mich die Frage, wo der Einleitungstext und damit die Hintergrundgeschichte aus dem Buch der Regeln hin soll? Selbst wenn man einen Artikel "Buch der Regeln" machen würde, wär die Hintergrundgeschichte da ein wenig verloren und nicht zu finden... --Merlinius 12:56, 14. Mai. 2009 (CEST)

Hallo, das ist eine gute Frage. Ich würde den Text im Kapitel "Geschichte" im Basisspiel unterbringen, und zwar gleich am Anfang. Das Buch der Regeln ist im Wiki nicht als Ganzes wiederzufinden, sondern nur verstreut über mehrere Artikel. Daher gibt es keinen besseren Ort. --Psyborg 13:26, 14. Mai. 2009 (CEST)


[bearbeiten] Bildersuche

So, hallo erstmal, ich bin der neue. Vielleicht wirst du schon gemerkt haben, dass ich einige Ogre Artikel verfasst habe:). Aber nun zu meiner Frage: Existiert eine Bildersuche??? - Wenn ja, kannst du mir mal bitte den Link in meine Diskussion schreiben? - Danke

Gruß: --Sinthoras 18:02, 20. Mai. 2010 (CEST)

Hat sich schon erledigt;) Hab die Spezialseite "Suche" gefunden!

Gruß:--Sinthoras 23:13, 23. Mai. 2010 (CEST)


Danke nochmal für den Willkommensgruß:)--Sinthoras 00:06, 28. Mai. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Verschiedene Ausgaben von HQ-Material

Im HQ-Forum wird es ja schon heiß diskutiert: Es gibt verschiedene "Ausgaben" der textlichen Erzeugnisse, also Regel- und Abenteuerbücher und Karten.

Um die Darstellungsform mal zu vereinheitlichen möchte ich hier zu einer Diskussion anregen.

Bisher gibt es den Artikel über Zombies. Dieser enthält sowohl den aktuellen (also den neuesten) Stand alsauch den vorherigen. So weit, so gut. Allerdings gefällt mir die Darstellung überhaupt nicht. Wenn ich etwas über Zombies erfahren will, dann muss ich mich in diesem Artikel erst einmal durch einen dummen Text wühlen, der mit Zobies noch nichts zu tun hat, sondern sich mit der Versionspolitik von MB auseinandersetzt. Danach folgt dann die _ältere_ Version, die also garnicht mehr gültig ist. Die Informationen, die ich suche, finde ich erst in der (bei mir) neunten Zeile.

Deshalb hier mein Vorschlag:
Der aktuelle Text muss oben stehen! Unter der Überschrift "Ältere Ausgabe" kann der ältere Text platziert werden.
Hier mal mein Beispiel-Zombie.
--Psyborg 08:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

Okay da hast du eigentlich recht.... Allerdings ist der Zombie wohl auch das einzige Beispiel, aufdass sich das anwenden lässt, da er das einzige Monster mit Änderungen ist^^.

Hierzu plane ich, einen Artikel zu verfassen, in dem alle Unterschiede aufgelistet sind, die es zwischen den Versionen gibt. --Sinthoras 14:07, 1. Jun. 2010 (CEST)

PS: Schreibt man jetzt eigentlich "HeroQuest", "Heroquest" oder "Hero Quest"?

Offiziell heißt es wohl HeroQuest (siehe auch Wikipedia) aber Heroquest finde ich auch ok.
Ich wollte mit dieser Diskussion nur eine Regelung für die Zukunft finden.
--Psyborg 14:12, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe mal den Zombie geändert....

--Sinthoras 14:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die Frage hierbei, was wir mit der Wiki erreichen wollen:
Wollen wir das verfügbare Material hier auflisten oder wollen wir Infos über Hintergrund und Regeln liefern?
Im ersten Fall sollten alle Versionen aufgelistet werden, wobei natürlich die aktuelle am Anfang stehen sollte, veraltete Texte hingegen am Ende als Alternative Versionen...
Im zweiten Fall sind die unterschiedlichen Versionen eigentlich völlig egal, und man sollte nur die tatsächlichen Infos angeben, die dann wohl in der Regel eine Zusammenfassung der unterschiedlichen Versionen sein dürfte...
Ich persönlich würde mir am ehesten eine Mischung wünschen, in der man zwar Hintergrund-Infos in den Artikeln findet, die die unterschiedlichen Versionen in einem Text zusammenfassen, in denen aber auch zusätzlich angegeben wird, wo die Infos herkommen und damit natürlich auch unterschiedliche Versionen angegeben werden...
--Merlinius 15:15, 7. Jun. 2010 (CEST)
Öhm... Psyborg? Wie ist Deine Meinung denn dazu?
--Merlinius 00:47, 19. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Leute,
Sorry, dass ich mich so lange nicht gemeldet hab. Wir haben in den letzten Tagen HQ-Spieler-Nachwuchs bekommen. Allerdings muss ich ihm erst noch Zählen und Würfeln beibringen (und noch ein paar andere Kleinigkeiten). Bis er das erste Mal in die Schlacht ziehen kann, wird es wahrscheinlich noch 10 - 12 Jahre dauern.
Bis dahin sollten wir so weitermachen, wie Merlinius es vorschlägt. Also ein Mischung aus a) aktuellem Material und b) Historisches und Hintergründe zur Spielentstehung.
Dieses Wiki lebt davon, möglichst viele Informationen rund um das Spiel zu sammeln. Man muss nur für die entsprechende Ordnung sorgen, damit es übersichtlich bleibt.
--Psyborg 14:11, 25. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Psyborg,
Unter solchen Bedingungen kann man Dein Schweigen durchaus verzeihen...
Gratulation von mir!
--Merlinius 14:15, 25. Jun. 2010 (CEST)
Auch wenn Albae Menschenkinder lieber essen würden ;).... HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!!!! auch von meiner Seite :D
Grüße:--Sinthoras 22:01, 6. Jul. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Ogres

Soll ich das "Allgemeine" löschen?

PS: Werde in Zukunft net mehr schreibn was ich gemacht habe:) --Sinthoras 14:06, 1. Jun. 2010 (CEST)

Habs gelöscht...

--Sinthoras 19:28, 1. Jun. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Artikel des Monats Oktober

Habe gerade gesehn, dass es noch keinen gibt. Darf ich Adventure Design Kit vorschlagen? (Die anderen Erweiterungen sind ja auch alle ein Artikel des Monats....)

--Sinthoras 19:28, 1. Jun. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Editionen, Versionen, Auflagen

Hi Psy, ich habe jetzt damit begonnen die Artikel zu schreiben ;). Den ersten hab ich in der Rohform.... hier ma die Links:


PS: Bevor du was änderst lies dir bitte erstmal die Diskussion durch ;).

Grüße: --Sinthoras 23:36, 6. Jul. 2010 (CEST)--Sinthoras 23:32, 6. Jul. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Spam-Artikel

Hi Psyborg, In den letzten Tagen tauchen hier lauter Spam-Artikel auf. Ich versuch schon immer den Text zumindest zu löschen, aber das löst das Grundproblem ja nicht.

1. Wie kann ich Artikel komplett löschen? Oder kannst nur Du das als Admin der Site?

2. Kann man die Site nicht so weit "schliessen", dass sich neue User zum Artikelschreiben freigeschaltet werden müssen? Dann müsste man die Spam-Bots schon freischalten, damit sie uns vollspamem...

3. Die bisherigen Spammer-User sollten wir dann aber wohl auch löschen...

4. Da ich Deinen Zeitmangel durch Nachwuchs inzwischen selber aus erster Hand kenne, würde ich Dir hier notfalls auch gerne bei sowas zur Hand gehen, wenn man einem User weitergehende Rechte hier einräumen könnte... --Merlinius 11:51, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hi Merlinius,
die Spamartikel habe ich bis jetzt garnicht bemerkt.
Danke, dass du dich in diesem Punkt engagieren möchtest. Ich wede mal schauen, wie das mit den Rechten :funktioniert und evtl. auch die Anmeldung ändern.
--Psyborg 22:53, 18. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Psyborg,
Danke, dass mit den zusätzlichen Rechten hat ja geklappt... Ich werde die schon nicht missbrauchen... *g*
Sollten wieder Spam-Artikel auftauchen, seh ich zu, daß die gleich gelöscht werden.
Hast Du das mit der Anmeldung denn schon regeln können?
--Merlinius 23:11, 19. Okt. 2011 (CEST)
Die Anmeldung habe ich noch nicht umgestellt. Das geht nicht über die Weboberfläche sondern nur über Änderungen in irgendeiner Config-Datei... Solange sich die Anmeldungen von Spam-Bots in Grenzen halten, mach ich da jetzt erstmal nix. Mal sehen, wie es weitergeht. --Psyborg 20:37, 20. Okt. 2011 (CEST)
Öha hoffentlich artet das hier nicht so aus wie beim HQ.de Forum :/ .... --Sinthoras 22:27, 28. Okt. 2011 (CEST)
Also zumindest in den letzten Tagen gab es keine Bot-Anmeldungen und keine Spam-Artikel mehr...
Mit ein wenig Glück war es das bereits und wir hatten es nur mit einem einzelnen "Angriff" zu tun...
--Merlinius 23:14, 28. Okt. 2011 (CEST)
Heute war mal wieder ein Spam-Artikel drin. Ich hab ihn gleich wieder gelöscht... Werde weiter beobachten!
--Merlinius 17:06, 20. Nov. 2011 (CET)
Neue Spam-Artikel gelöscht. Anscheinend werden es wieder mehr... :(
--Merlinius 23:59, 21. Nov. 2011 (CET)
Und noch einer... :(
--Merlinius 14:40, 23. Nov. 2011 (CET)
Und noch zwei Spam-Artikel gelöscht... :(
--Merlinius 01:40, 26. Nov. 2011 (CET)
Und wieder zwei Spam-Artikel gelöscht. Langsam nervt's.. :(
--Merlinius 00:15, 28. Nov. 2011 (CET)
Schon wieder zwei...
--Merlinius 23:57, 28. Nov. 2011 (CET)
Es geht weiter... Wieder drei mal Spam gelöscht...
--Merlinius 00:01, 2. Dez. 2011 (CET)
Heute war mal wieder ein lästiger Tag mit Spam-Artikeln. Inzwischen machen die es immer auf die Benutzerseiten...
--Merlinius 15:31, 9. Dez. 2011 (CET)
Oh man... Jetzt wird es nervig! Ich schreibe hier ja nicht mehr täglich rein, wenn ich mal ein, zwei oder drei Spam-Artikel rausschmeisse...
Aber ich habe gerade 17 (in Worten: siebzehn!!!) Spamartikel gelöscht, die seit gestern eingestellt worden: PaymentSecurity, Datingsites für Rentner, Briefe an den Weihnachtsmann... Unglaublich, was es da für Schrott gibt! Und übrigens alles britischen Ursprungs...
Kann man nicht einstellen, daß Leute, die hier Artikel reinstellen wollen, freigeschaltet werden müssen?
--16:22, 16. Dez. 2011 (CET)
Also die Spam-Bots machen wohl über die Feiertage auch frei... Schön zu sehen, daß wir derzeit mal nicht zugespamt werden! :)
--Merlinius 00:01, 28. Dez. 2011 (CET)
Kaum ist man selber etwas weniger online, greifen die Spam-Bots vermehrt an... Aber jetzt sind wir hier erstmal wieder sauber...
--Merlinius 00:02, 14. Jan. 2012 (CET)
Anscheinend sind wir langsam international berühmt. Heute löschte ich die ersten russischen Spam-Artikel in kyrillischer Schrift... *g*
--Merlinius 00:30, 15. Jan. 2012 (CET)
Ich bin inzwischen dazu übergegangen, die Spam-User inkl. der dazugehörigen IP-Adressen zu sperren. Ich glaube zwar nicht, daß das so wirklich was bringen wird, aber schauen wir mal, was sich da machen lässt.
Wär immer noch super, wenn User erst freigeschaltet werden müssten...
--Merlinius 16:23, 16. Jan. 2012 (CET)
-
Heute - nach einem grossen Spammer-Blockier- und Spam-Artikel-Lösch-Marathon - muss ich doch mal sagen, daß es wirklich interessante Artikel dabei gibt. Sogar einen über Hexerei und Wicca, der auf eine Site verlingt, auf der man Hexenbücher und Schmuck kaufen kann...
Wir brauchen DRINGEND eine Funktion, daß User hier freigeschaltet werden müssen, um hier Artikel reinsetzen oder ändern zu dürfen!!!
--Merlinius 14:54, 21. Feb. 2012 (CET)
-

Hallo Merlinius, erstmal vielen DANK für deinen Einsatz hier! Das beeindruckt mich tief, wie sehr du dich hier reinhängst. Ich habe im Moment privat leider viel zu tun, so dass ich nur selten noch hier (oder im Forum) vorbei schaue. Das soll sich aber im Lauf dieses Jahres auf jeden Fall ändern. Wegen der Benutzeranmeldung muss ich wirklich mal nachsehen, was man da machen kann. --Psyborg 08:15, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo,
Nichts zu danken. Wenn ich hier sonst schon nicht viel beitrage im Moment, dann wenigstens das... Ich hab mein Tempo immerhin so weit gesteigert, daß ich etwas ein halbes Dutzend Accounts sperren und ebenso viele Spam-Artikel löschen kann in gut 2 Minuten... *lach*
Aber wunderbar, daß es mit der Sperrung des eigenständigen Einrichtens der Accounts jetzt geklappt hat. Die Lösung ist zwar noch nicht ideal, aber immerhin ein Anfang.
Wär ja schön, wenn Accounterstellung zwar möglich wär, die Schreibberechtigung dann aber erst freigeschaltet werden muss. Würde Neulingen, die hier helfen wollen, die Sache vielleicht ein wenig erleichtern... Aber für den Anfang geht es so sicher auch...
--Merlinius 17:51, 15. Mär. 2012 (CET)
Von „http://www.hq-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Psyborg“
Persönliche Werkzeuge